跨越“最后一公里”的挑战

在数字化转型深入发展的今天，企业高管们普遍面临一个核心问题：如何将技术投入切实转化为业务价值？传统模式中，技术部门与业务部门的割裂往往导致资源浪费、战略脱节和价值难以量化。  

BTIM业务技术融合管理委员会会长Simon Wang在接受采访时指出：“数字化转型的关键在于技术与业务的深度融合。我们提出的BTIM业务技术融合管理框架，正是解决这一难题的实践路径。”  

01.

BTIM业务技术融合管理的核心理念

记者：能否简要说明BTIM业务技术融合管理的核心目标？  

Simon Wang：BTIM业务技术融合管理旨在通过统一语言、成本透明化和价值对齐，实现技术资源与业务目标的高效协同。它强调标准化分类、分层建模和数据驱动决策，帮助企业将技术支出与业务成果直接关联。  

记者：这与传统的技术商业管理有何区别？  

Simon Wang：传统技术商业管理（TBM）主要关注技术成本的透明化和分类，而BTIM业务技术融合管理进一步扩展了这一理念，构建从成本到消费者、从资源分配到业务成果的“端到端”价值闭环。  

记者：为何这种模式对数字化转型至关重要？  

Simon Wang：数字化转型的本质是用技术重塑商业模式。但大多数企业的技术投入仍停留在“支持性成本”的层面，未能成为“价值创造引擎”。BTIM业务技术融合管理通过以下三方面打破壁垒：  

1. 消除技术黑箱：将技术成本（如云服务、AI模型）映射到具体业务场景（如客户体验优化）。  

2. 重塑决策逻辑：通过“技术消费者视图”量化业务单元的技术回报率（ROI）。 

3. 敏捷响应市场变化：当市场出现新机会时，企业能快速识别所需技术资源并重新分配预算。  

02.

BTIM业务技术融合管理的三大支柱

记者：能否拆解BTIM业务技术融合管理的底层逻辑？  

Simon Wang：BTIM业务技术融合管理基于BTIM业务技术融合管理分类体系构建，其核心包括四大层级和三大视图：  

1. 四大层级：从成本到价值  

- 技术成本池：将技术支出标准化分类（如硬件、软件、云服务），区分资本支出（CapEx）与运营支出（OpEx）。  

- 技术资源塔：将成本归类到具体技术领域（如AI计算、网络安全），形成“技术资源地图”。  

- 技术解决方案：定义技术交付的业务价值，例如“客户智能平台”或“智能制造系统”。  

- 技术消费者：明确谁在使用技术（如销售部门、外部客户），并追踪其消费模式。  

 2. 三大视图：满足不同角色需求  

- 财务视图：帮助CFO看清技术成本结构，例如“云服务占IT总成本的40%”。  

- 技术视图：指导CTO优化资源分配，例如“AI计算资源利用率不足30%”。  

- 消费者视图：赋能业务部门决策，例如“每增加1元技术投入，客户留存率提升0.5%”。  

记者：能否举例说明？  

Simon Wang：有家全球零售企业通过BTIM业务技术融合管理发现，技术团队每年花费200万美元维护传统ERP系统，但业务部门满意度仅50%。通过“解决方案层”将ERP功能拆解为“库存管理”“订单处理”等模块，发现80%的费用集中在低效的订单流程。引入自动化工具并优化预算后，订单处理成本降低40%，业务满意度提升至85%。  

03.

BTIM业务技术融合管理的落地路径

记者：企业如何启动BTIM业务技术融合管理实践？  

Simon Wang：可分三步推进。第一步，建立统一的“技术语言”。 采用BTIM业务技术融合管理分类体系，例如将“服务器”细化为“物理服务器”“虚拟服务器”“云服务器”，并标注所属资源塔（如“计算”）。然后定义关键标签，例如为AI项目添加“AI Enabled=Yes”标签，便于后续分析。  

第二步，构建“技术-业务”映射模型。将每个成本池（如“云服务费用”）分配到对应资源塔（如“AI计算”），做到成本追溯。将资源塔与业务目标绑定，做到价值关联。例如“AI计算资源支持客户画像分析，从而提升营销转化率”。  

第三步，动态优化与扩展。企业可根据自身需求灵活调整扩展分类，例如在“解决方案层”新增“碳中和管理”类别。定期对比行业基准，识别改进空间，持续迭代。  

记者：哪些企业适合优先推行BTIM业务技术融合管理？  

Simon Wang：三类企业将受益最大：一是技术密集型行业，如金融（高频交易系统）、制造（工业物联网）、医疗（AI影像诊断）。二是数字化转型中后期企业，已具备一定技术积累，但面临效率瓶颈。三是多业务线集团，需要统一技术标准以支持跨部门协同。  

04.

未来趋势：智能化与全球化协作

记者：BTIM业务技术融合管理是否会与AI技术深度融合？  

Simon Wang：会的。BTIM业务技术融合管理分类体系已为AI集成预留了接口。例如， 利用机器学习预测技术需求高峰，动态调整资源分配的预测性成本优化。基于历史数据推荐高ROI技术投资组合的智能预算推荐。通过自然语言处理（NLP）解析业务报告，自动关联技术投入产出的实时价值追踪。  

记者：您如何看待BTIM业务技术融合管理对组织文化的影响？  

Simon Wang：BTIM业务技术融合管理将推动企业打破“技术孤岛”。当业务部门清晰看到技术成本与收益时，他们将更积极参与技术决策；而技术团队则需从“后台支持”转向“价值共创”。  

05.

成功案例：某全球银行的实践

记者：能否分享一个BTIM业务技术融合管理在企业中的成功案例？  

Simon Wang：以某全球领先银行为例，该银行在2023年启动BTIM业务技术融合管理框架的全面实施，目标是通过技术与业务的深度融合，提升数字化服务效率并降低成本。

以下是实践路径与成果：  

  背景与挑战  

- 问题：IT部门与业务部门长期存在信息孤岛，技术成本高达每年15亿美元，但业务部门对技术投入的ROI缺乏清晰认知。  

- 痛点：  

  1. 成本不透明：技术支出分散在多个部门，难以追溯到具体业务场景。  

  2. 资源浪费：重复采购云服务和存储资源，利用率不足40%。  

  3. 决策低效：业务部门因缺乏技术成本数据，难以评估新项目的可行性。  

  实施路径  

Step 1：统一“技术语言”与成本池建模  

- 行动：采用BTIM业务技术融合管理分类体系，将技术成本标准化分类为“云服务”“AI计算”“数据存储”等资源塔。将“服务器费用”拆解为“物理服务器”“虚拟服务器”“云服务器”，并标注所属资源塔。  

- 成果：成本池分类后，技术支出透明度提升70%，业务部门首次能清晰看到每个业务线的技术成本占比。  

Step 2：构建“技术-业务”映射模型  

- 行动：通过“解决方案层”将技术资源与业务目标绑定。例如，将“AI计算资源”映射到“反欺诈分析”解决方案，发现其单位成本高于行业基准25%。将“云存储成本”拆解到“客户画像数据库”和“交易记录归档”两个场景，发现后者成本占比过高。  

- 成果：通过成本追溯，银行识别出10个低效技术项目，直接节省2.3亿美元年度预算。  

Step 3：动态优化与AI驱动决策  

- 行动：利用AI接口部署预测性成本分析工具。通过机器学习预测交易高峰期，动态调整云服务器资源。基于历史数据推荐高ROI技术投资组合。  

- 成果：技术资源利用率从40%提升至85%，客户满意度评分（NPS）提高12个百分点。  

  关键成果与启示  

1. 成本节约：18个月内节省4.8亿美元技术成本。  

2. 效率提升：技术决策周期从数周缩短至数天。  

3. 文化变革：技术团队与业务部门建立定期联席会议机制。

Simon Wang总结：这一案例表明，BTIM业务技术融合管理不仅是工具，更是文化转型的催化剂。  

06.

未来展望：智能化与可持续性

随着BTIM业务技术融合管理分类体系的持续完善，未来趋势将呈现三大方向：  

1. AI与自动化深度融合  

- 预测性成本优化：通过机器学习动态调整资源分配，减少浪费。 

- 智能预算推荐：基于数据生成高ROI投资建议。  

- 实时价值追踪：自动关联技术投入与业务成果（如客户留存率）。  

2. 全球化协作与生态整合  

- 跨行业标准化：推动医疗、制造、金融等领域的行业定制化分类。  

- 开放生态共建：企业可通过开源平台共享最佳实践。  

3. 可持续性与伦理治理  

- 碳中和技术追踪：量化技术资源的碳足迹，支持ESG目标。  

- 数据伦理治理：通过标签化管理确保技术决策符合法规（如GDPR）。  

Simon Wang强调：“未来5年，BTIM业务技术融合管理将从‘工具’进化为‘战略操作系统’。率先拥抱它的企业，将在数字化竞争中占据先机。”

结语

从“成本中心”到“价值引擎”

在采访的最后，Simon Wang总结道：“BTIM业务技术融合管理不是复杂的流程，而是一种思维方式。它要求企业像管理财务一样管理技术——透明、量化、对齐战略。未来，那些掌握这一模式的企业，将在数字化竞争中脱颖而出。”  

如果想进一步了解学习并参与到BTIM业务技术融合管理，请访问www.btimcouncil.com。对于希望试水BTIM业务技术融合管理的企业，这或许是理想的起点。